Октябрьским районным судом города Орска Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску микрокредитной компании к орчанину о взыскании задолженности по договору займа и встречного искового заявления о признании договора займа недействительным.

В обоснование первоначального иска было указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере 20000 рублей. Истец также указывал, что договор займа заключен и подписан ответчиком с использованием цифровой подписи, с помощью кода в СМС-сообщения. В связи с тем, что должник недобросовестно выполнял условия договора займа, образовалась задолженность с учетом процентов и пени в размере 50800 рублей.

В судебное заседание представитель микрокредитной организации не явился, просил суд о проведении судебного разбирательства в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании категорически возражал против требований микрокредитной организации, подал встречный иск, в котором просил суд признать недействительным договор займа. Мужчина указывал, что не заключал с данной организацией договор займа, денежных средств не получал, и по данному факту обратился в правоохранительные органы. В обоснование своих доводов также ссылался на то, что истцом не представлены сведения об идентифицировании его личности при оформлении займа, номер телефона, на который был выслан СМС-код от банка, ему не принадлежит. Однако в процессе рассмотрения гражданского дела, мужчина признался в том, что договор займа заключен от его имени бывшей супругой, а номер телефона оформлен на него, но фактически находится в пользовании его несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о правомерности требований микрокредитной компании и удовлетворил ее исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований гражданина о признании недействительным договора займа отказал.