В Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области обратился местный житель к мужчине о взыскании компенсации за поврежденное окно его автомобиля. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль, который он в апреле 2024 г. припарковал недалеко от подъезда своего дома. При осмотре истцом своего автомобиля он обнаружил трещины на лобовом окне. На камере наблюдения домофона видно как ответчик подходил к автомобилю и несколько раз ударял по лобовому стеклу. По мнению истца, действия ответчика привели к образованию трещин на лобовом стекле его автомобиля, в результате чего его имуществу причинен ущерб в размере 118000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку ответчик отказывается добровольно его возмещать.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований и пояснил, что его мама является старшей по дому. Поскольку во дворе производился спил деревьев, а автомобиль мешал сотрудникам управляющей компании выполнять работы, он решил помочь маме и вызвать владельца автомобиля с помощью реакции автосигнализации, для чего подошел и несколько раз ногой ударил по колесу. Однако это не помогло, и тогда он постучал по лобовому стеклу. В связи с тем, что ответчик отрицал, что его действия могли привести к трещине стекла, судом назначена экспертиза, согласно которой механические повреждения стекла ветрового окна на автомобиле соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия, и стоимость восстановительного ремонта составит 98971 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание экспертное заключение, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчика суд взыскал сумму восстановительного ремонта, установленную экспертом, расходы по проведению оценки, государственную пошлину.